Produção Científica // Dissertações

Com o objetivo de determinar doses promotoras e inibidoras de etiltrinexapac em duas modalidades de aplicação, bem como os efeitos da aplicação do
produto sobre o crescimento do eucalipto foram conduzidos três experimentos
localizados no município de Jaboticabal, SP. Os experimentos 1 e 2 foram conduzidos
em área anexa ao Laboratório de Biologia e Manejo de Plantas Daninhas, no
Departamento de Biologia Aplicada a Agropecuária da Faculdade de Ciências
Agrárias e Veterinárias – FCAV/UNESP entre os meses de Fevereiro – Abril de 2013
e Feveiro – Abril de 2014 respectivamente. O experimento 3 foi conduzido em área da
Fazenda de Ensino, Pesquisa e Extensão – FEPE pertencente a FCAV/UNESP
também em Jaboticabal, SP entre os meses de Setembro de 2013 e Março de 2014.
Os tratamentos dos experimentos 1 e 2 constaram de aplicações de etil-trinexapac
nas doses de 0; 2,5; 5; 7,5; 10; 12,5; e 15 g i.a.ha-1 e 0, 15, 30, 45, 60, 75, e 90 g
i.a.ha-1, respectivamente, aplicadas via pulverização foliar e imersão de raízes. O
delineamento experimental utilizado foi o inteiramente casualizado com seis
repetições arranjados no esquema fatorial 2 x 7. Foram avaliadas a altura, diâmetro
do caule, número de folhas, área foliar, volume radicular, bem como a massa seca da
parte aérea, raízes e total. Observou-se que as doses de etil-trinexapac, no
experimento 1, não foram suficientes para a determinação de doses promotoras e
inibidoras do desenvolvimento das plantas de eucalipto. Verificou-se também que, no
experimento 2, a dose de 15 g i.a. ha-1 via pulverização foliar e de 30 g i.a. ha-1 via
imersão de raízes, por 30 minutos, resultaram em efeito hormético no crescimento do
eucalipto clone GG 100 e que a partir da dose 45 g i.a. ha-1 o efeito da imersão passou
a ser prejudicial às plantas, destacando que a dose de 90 g i.a. ha-1 de etil-trinexapac
que resultou efeito inibidor do crescimento para ambas as modalidades de aplicação.
Constatou-se que existem diferenças entre os efeitos das modalidades de aplicação,
nas quais a pulverização proporcionou resultados mais rápidos e de curta duração,
enquanto a imersão de raízes, por 30 minutos, produziu feitos de maior duração e
intensidade nas características avaliadas. Já o experimento 3, foi realizado através da
determinação da dose e modalidade de aplicação de melhor resultado nos
experimentos 1 e 2 (dose de 15 g i.a. ha-1 via pulverização foliar). Os tratamentos
experimentais consistiram em dois tratamentos pré-plantio (com e sem aplicação da
dose de 15 g i.a. ha-1) e até três aplicações sequencias no tempo (dois, quatro e seis
meses e combinações) totalizando 16 tratamentos. O delineamento adotado foi o de
blocos casualizados com quatro repetições e os tratamentos dispostos em esquema
de parcelas divididas. Avaliou-se a altura e o diâmetro do caule, bem como a área
foliar, massa seca de folhas e caule. Verificou-se que nem a aplicação pré-plantio e
nem as aplicações sequencias de etil-trinexapac no tempo foram capazes de
proporcionar efeitos promotores ou inibidores das características avaliadas.
Possivelmente, as plantas de eucalipto metabolizaram rapidamente o princípio ativo
do produto e o efeito destas aplicações não foram duradouros.